Quels choix techniques pour ma climatisation ?

La climatisation véhicule plusieures images contradictoires:

• bien-être, confort, anti-canicule,
• mais aussi allergène, cause de rhumes, maux de gorges,
• mais aussi luxe, gourmand en energie,
  
• et enfin, assez peu utile dans nos régions car il fait chaud quelques semaines seulement.
  

L'approche classique consiste à utiliser les blocs avec ventilateurs à l'exterieur, ou encore, les systemes centralisés pour certaines constructions récentes ou bâtiments. Ces systèmes soufflent de l'air frais (ou chaud pour celles qui sont réversibles) dans la pièce à climatiser.
On peut alors utiliser des panneaux solaires pour réduire la facture électrique.

Une autre solution consiste à utiliser le plancher "chauffant" en mode réversible pour devenir un plancher rafraichissant. Les quelques retours d'expérience signalent une efficacité moindre, ou même des problèmes de condensation d'humidité au sol.
C'est donc un système moins probant et plus difficile à mettre en oeuvre mais il a le mérite de réutiliser l'installation du plancher mise en place pour le chauffage.
Merci de bien vouloir m'envoyer vos témoignages !

Une dernière solution est encore trop souvent négligée: le puits canadien (combiné avec une VMC centralisée). Cette dernière solution est beaucoup moins gourmande en énergie et permet de rafraîchir significativement l'air ambiant, sans les irritations et autre soucis techniques décrites ci-dessus.
Là aussi, il sert deux usages: chauffage l'hiver et climatisation l'été.

Face à ces différentes solutions, quel choix ? Et bien je dirais que cela dépend d'abord et toujours de votre isolation, et de la région dans laquelle vous vous situez:

• A mon sens, la première correspond aux régions les plus chaudes ou aux maisons les moins isolées.
• La seconde sera d'abord dictée par votre choix de chauffage avec le plancher chauffant.
• La dernière me paraît suffisante dans de nombreux cas, à forciori pour une maison bien isolée.
  

Solaire: The Clean Power Show

J'aime bien le travail de notre ami présentant son Clean Power Show sous forme de petites séquences vidéos.

Dommage qu'il n'en fasse pas d'avantage.

Néanmoins, ça me donne des idées...

Eolien: Carte des vents (suite)

Je viens de trouver une autre carte des vents sur Windpower.org.

Ces niveaux de vents correspondent à des mesures prises à 45m au dessus du sol.

En fait, un atlas mondial des vents est disponible sur www.windatlas.dk d'où est extraite la carte présentée ici.

Eolienne individuelle: la valse des prix

Dans la même rubrique que mon premier post du matin, je voudrais relayer l'article paru dans ecolopop.

Bien entendu, il s'agit ici d'éoliennes classiques à pales.

Eolienne individuelle: est-ce possible en ville ?

La réponse est OUI !

Pour cela, il me semble très judicieux d'utiliser un procédé assez peu médiatisé: l'éolienne verticale.

Un exemple est donnée dans cet article de l'Est Eclair.
Le produit présenté en photo provient de la société Windside.

Comme expliqué, elles présentent tous les avantages:

• silencieuses
• par de risques de perdre des pales
• pas besoin de permis de construire
• insensible à la pollution
  

Par contre, je n'ai pas trouvé beaucoup de revendeurs... merci de me tuyauter !

Au delà de cela, il me parait essentiel d'integrer l'éolienne individuelle dans son plan de production d'energie propre car l'energie solaire ne suffit pas dans bon nombre de régions. Ainsi, l'éolien est souvent complémentaire en produisant son maximum d'énergie par mauvais temps, tandis que le solaire en fait de même par beau temps.

Là aussi, j'aimerais beaucoup trouver des solutions packagées (solaire + éolien). Merci pour vos infos !

Plancher chauffant: bon à savoir

Le plancher est revenu à la mode après avoir terni son image dans les années 70.

Aujourd'hui les planchers chauffants sont en basse température. Je vous renvoie à ce lien qui détaille tous ces points.

Au delà du discours classique, je voudrais ici mentionner le retour d'expérience suivant:

• A mon sens, le plancher chauffant fournit le meilleur confort de chauffage.
  
  
• Il est compatible avec plusieurs types de chaudières (gaz, fuel, géothermie, panneaux solaires, etc.)
  
  
• bon à savoir: sa mise en oeuvre est plus délicate que la pose de radiateurs, elle retarde souvent l'avancement de la construction car elle impacte les autres corps de métier.
  
  
• Bon à savoir encore: les serpentins de tuyaux posés au sols sont fragiles, notamment au niveau des différents coudes qui sont déformés mécaniquement par la pose. Une fois posés, il faut immédiatement les mettre en eau sous pression. Dans le cas contraire, ces tuyaux vont rapidement se déteriorer sous l'action des variations de température et d'hygrométrie de la pièce, au point de devenir poreux aux fuites et, donc inutilisables (une journée suffit !).
  
  
• Bon à savoir toujours: le plancher chauffant doit être isolé des murs.
  
  
• Bon à savoir enfin: la dalle recouvrant les tuyaux doit être mise en oeuvre avec un ciment fluide, tout en incorporant un additif permettant de donner de l'elasticité face aux variations de températures. Dans le cas contraire, la dalle va se fissurer, et se craqueler... ainsi que le carrelage posé dessus !!!
  

Ainsi, je recommande vivement ce procédé, sachant les contraintes particulières associées.

Eolien: Carte des vents

Dans le même esprit que le post similaire sur l'énergie solaire, je fournis ici quelques cartes décrivant la force et la constance des vents en France.


Elles permettent de mieux apprécier la pertinence de considérer l'usage d'une éolienne individuelle.

Géothermie: bon à savoir

Comparée aux autres énergies renouvelables, la géothermie me semble extrêmement convainquante pour remplacer nos systemes à energie fossile.

En effet, cette technologie offre une gamme complète de solutions qui peut s'adapter à toutes les configurations (air-air, air-eau, eau glycolée-eau, etc...) pour fournir une énergie (chauffage, climatisation, eau chaude sanitaire) abondante et continue tout au long de l'année.

Par ailleurs, son entretien est minime et sa durée de vie semble tout à fait comparable aux chaudières à énergies fossiles.

• Les systèmes utilisant l'air ambiant sont une bonne solution mais attention aux nuisances sonores (surtout en ville). Le rendement est plus faible que les deux autres solutions ci-après.
  
  
• Les systèmes puisant l'eau des nappes phréatiques (ou des sources) ont le meilleur rendement mais j'ai été dissuadé par mes discussions avec le BRGM et la DRIRE qui semblent très prudents sur l'évolution du niveau des reserves d'eau sous-terraines dans les prochaines années: si le niveau devient trop bas (à cause du réchauffement climatique), le captage risque de se retrouver à sec, rendant inopérant votre chauffage.
  
  
• Les systèmes puisant la chaleur de la terre (eau glycolée) sont souvent proposés suivant 2 modes de captage: étalement horizontal dans le jardin à 3 mètres de profondeur, ou alors captage vertical à l'aide de 2 puits d'une profondeur avoisinant 100 mètres et plus.
  
  D'après le retour d'expérience, il semble que le premier mode (horizontal) soit à déconseiller car il condamne une partie du jardin pour la plantation d'arbre, et assèche la terre.
  
  Le second (vertical) est plus cher à cause du forage mais il annule les inconvénients du premier. Par ailleurs, dans ma région Ile-de-France, les surfaces des terrains sont souvent réduites (inférieures à 500m2) et le captage vertical devient alors évident.
  
  Bon à savoir: la mise en oeuvre d'une solution à captage vertical fait intervenir 2 ou 3 corps de métiers distincts: le foreur, l'installateur chauffagiste et/ou l'installateur du plancher chauffant. Il est possible de demander un devis consolidé à son installateur chauffagiste mais la note risque d'être très salée (on m'a demandé 50000 Euros !!!)
  
  Bon à savoir aussi: la mise en oeuvre d'une solution à captage vertical demande quelques autorisations et autres dépôts de dossiers (DRIRE, Préfecture, Service Voirie de votre mairie). En effet, ces institutions doivent vérifier la compatibilité du forage avec les possibles canalisations urbaines, les projets actuels ou futurs en sous-terrains, la non pollution des nappes phréatiques, etc.
  Toutefois, a priori, ces dossiers seraient reçus favorablement et il semble tout à fait acceptable d'utiliser ce procédé en zone urbaine.
  Seuls quelques dossiers (3 ou 4) ont été déposés à la préfecture des hauts de seine (92) en 2006 !!!
  
  Bon à savoir (encore): Ces sociétés présentent la particularité de forer à la profondeur voulue, et, d'installer la sonde géothermique, en attente de la chaudière PAC.
  On peut citer par exemple la société TECHFOR.
  Au préalable il faut encore prévoir une étude du sol qui, je l'espère , peut être réalisée par ces mêmes sociétés. Sinon, il faut faire appel à des bureaux d'études.
  Je n'ai pas trouvé de société de forage géothermique en Ile-de-France. Si vous avez des tuyaux, n'hésitez pas à m'écrire !

Quelle energie propre pour ma maison ?

Les besoins energétiques d'un foyer sont:

• Chauffage + climatisation (pouvant atteindre 80% du besoin)
• Appareils électriques (télévision, machine à laver, etc.)
• Eau chaude sanitaire

Les énergies propres sont alors envisageables suivant des critères multiples:

• coût,
• retour sur investissement,
• mise en oeuvre,
• entretien,
• durée de vie du matériel,
  
• etc.

Le chauffage représentant une grosse partie du budget, je suggère de soigner particulièrement ce poste, sans oublier l'isolation et l'aération déjà évoqués dans ce blog.

Ensuite, certaines régions sont propices à certaines technologies (le sud et le solaire, l'ouest et l'eolien, etc.).

Par ailleurs, il ne faut pas hésiter à mixer plusieures solutions techniques (éolien, solaire, géothermie, etc).
Par exemple, une pompe à chaleur géothermique nécessite une alimentation électrique qui peut être fournie soit par des capteurs solaires photovoltaiques, soit par une éolienne.

Le problème, c'est que tout cela devient vite un casse-tête pour évaluer les coûts, les difficultés de mise en oeuvre, les autorisations et autres permis divers à obtenir, les subventions, etc...
A moins d'être passionné, ou pointu sur le(s) sujet(s), je ne vois pas encore "madame Michu" opter pour ce type de solution.

Idéalement, j'aimerais beaucoup avoir un seul interlocuteur pour me proposer une approche complète, avec un comparatif clair de coûts vis à vis des solutions à énergies fossiles classiques.

Vous en connaissez ? moi non.

Solaire: cartes d'ensoleillement

Quand on parle d'energie solaire, on se demande rapidement quelle est le niveau d'ensoleillement chez soi. Voici qques cartes (en gros, la France contient 3 régions distinctes pour l'ensoleillement, le nord incluant Paris, le bassin méditerranéen, et le reste):














Je vous renvoie sur ce lien interessant sur econologie, qui donne en outre un exemple de dimensionnement.

De même, je vous renvoie à la très officielle PGIS de l'Union Européenne qui fournit les cartes des différents pays européens.

Eolien: NON aux parcs éoliens qui défigurent nos paysages, OUI à l'éolien individuel

Quel scandale pour les générations futures !!!



Après la pensée unique sur le nucléaire, voici la pensée unique sur l'éolien: non content d'avoir balafré nos horizons avec des lignes à haute tension, on nous impose maintenant de grands parcs éoliens dans les points hauts de nos campagnes, juchés à 30mètres au dessus de la cime des arbres.

Pourquoi ne pas privilegier l'équipement individuel, mixant éolien et/ou panneaux solaires ? Au passage, si chaque maison était équipée, aurions-nous besoins de centrales nucléaires ou de parcs éoliens ?

La réponse est assez simple: les parcs éoliens sont développés par des industriels concentrés sur ce sujet pour faire un maximum de profit. Les personnes responsables de la délivrance des différents permis de construire sont alors la cible facile de ces entreprises.

Citoyens: mobilisez-vous pour vos générations futures !!!

Solaire: le magazine Forbes y consacre tout un dossier !

Je trouve ce dossier très bien construit:
http://www.forbes.com/technology/2007/08/16/solar-power-entreprenuers-tech-07egang-cz_ec_0816egang_land.html?feed=rss_technology

Globalement, tous les acteurs de cet eco-système se montrent optimistes avec la montée des prix de l'energie fossile.
Cette énergie reste aujourd'hui assez chère à produire et elle est encore dépendante des aides financières des différents états.

Aux USA, la Californie semble la plus engagée dans cette voie, et en Europe, l'Allemagne semble possèder bon nombre de constructeurs, tandis que l'Espagne compte parmi les plus gros installateurs (tout cela semble bien logique...). Voir la carte interactive.

Je conseille aussi les videos. On y apprend notamment que le prix d'une installation complète varie entre 15000 US$ pour une petite maison et 50000 US$ pour une grande maison.
Le retour sur investissement n'apparait pas evident mais, considérant les pannes chroniques du réseau électrique en Californie, au moins cela permet de sécuriser ses besoins, avec le plaisir d'utiliser une énergie propre (autour 9 kWatt)

L'aeration: souvent négligée, à tord !

Une fois bien isolée, une maison doit imperativement integrer une aeration complete de la maison:

• VMC (Ventilation Mécanique Controlée) centralisée.
• Puits Canadien. Ce dernier semble un peu désuet en apparence mais sa simplicité ne doit pas masquer une réelle efficacité (air tiède l'hiver et air frais l'été).
• A l'identique d'un thermostat d'ambience, un régulateur d'hygrométrie permettra de piloter les VMC selon les consignes données (autour de 60%).

Cela évite la formation de moisissures sur les murs, ainsi que les maladies parasitaires attenantes, les allergies, etc...
C'est un concept relativement nouveau car anciennement, les maisons n'étaient pas aussi bien isolées et étanches. Une isolation rigoureuse telle que décrite précédemment, demande une ventilation rigoureuse.

L'isolation: élément fondamental

Avant de parler des différentes techniques de chauffage ou de climatisation, il est impératif de reconsidérer son isolation. Certaines initiatives, type Maison Passive, poussent le raisonnement aussi loin que possible pour quasiment se passer de chauffage ou de climatisation.

Synthèse de l'isolation idéale: il faut confiner l'espace interieur de la maison vis à vis de l'exterieur en appliquant une couche isolante aussi coherente que possible, sans interruption (sans pont thermique) sur toute la surface.

Apparemment, l'air immobile semble être le meilleur isolant thermique.

Les meilleures techniques à employées sont (cf ekopedia):

• Isolation des fondations,
  
• Isolation des murs par l'exterieur,
  
• Isolation des combles,
• Isolation des planchers,
  
• utilisation de double voir triple vitrages, tout en soignant la pose des ouvertures,
• Rupture thermique sur les terrasses et balcons,
• Utilisation de pare-vents pour briser les vents dominants.
  

Les materiaux utilisables sont nombreux et on a l'impression de faire face à une vraie jungle.

Le site ideesmaison.com fait un comparatif interessant (il faut quand même noter son financement par la société Megabois, donc favorable au matériaux à base de bois).

Ma synthèse de reflexion sur les matériaux à employer est la suivante:

Pour les murs:

• D'abord, je retiendrais le principe suivant: un matériau isolant thermique est chaud au toucher, car il enferme de l'air immobile (cf polystyrene) qui nous restitue notre température du corps.
  Symétriquement, un bon conducteur thermique est froid au toucher (barre métallique).
  
  
• Un mur bien conçu doit: être isolé de l'extérieur par le matériau chaud, en emprisonant de l'air immobile; et assurer une bonne restitution du chauffage grace à un matériau à forte inertie thermique à l'intérieur de la maison (type brique ou béton cellulaire). Ce materiau capte la chaleur produite dans la maison pour le restituer doucement par réfraction thermique. En été, ce même mur gardera plus longtemps la fraicheur de la maison.
  
  
• Ainsi, je recommende l'utilisation de la brique monomur (ou autre matériau lourd côté intérieur, type pierre, béton vibré, granit, etc.) doublée à l'extérieur par un bon isolant type polystyrène (aussi épais que possible). On peut aussi construire un double mur (c'est plus cher). On peut aussi remplacer le polystyrène par une matière écologique type laine de bois.
  Personnellement, je préfère la brique au béton: cela me parait plus écologique...
  

Et la respiration des murs ? je vous invite à lire mon post sur l'importance d'une bonne aeration. Pour faire court: il faut controler le taux d'humidité dans la maison... et il ne faut pas demander aux murs de le faire, sauf à ne pas emprisonner l'humidité.

Pour les fondations:

Personnellement, j'ai été très impressionné par notre ami nicois et la société allemande Isoquick employée pour faire ses fondations...

Pour les combles:

Encore une fois, la confusion règne car il est bien difficile de savoir quel matériau utiliser...
Je suis particulièrement sceptique sur les nouveaux matériaux minces argentés qui promettent des prouesses: sachant que l'air immobile est le meilleur isolant, il parait difficile d'obtenir une bonne performance d'isolation sur une faible épaisseur....
En tous cas, ne pas hésiter à isoler le toit et les planchers !
Ce comparatif permet de préciser ses idées et ses choix. Je recommande aussi le comparatif effectué par Ideesmaison.com.

C'est Parti !!!

Je me lance dans la grande aventure aujourd'hui, au beau milieu des vacances !!!!

J'espère que vous allez apprécier...

Bonne lecture.