Un collège sans chauffage

Brique Monomur: entre enthousiasme et désillusions

J’ai longtemps été un fervent supporter de la brique monomur qui me semblait être le meilleur matériau de construction pour les murs:

• Performance energétique (isolation, conductivité thermique, inertie)
• Isolation phonique
• Joints minces nécessitant peu de ciment

Or la brique monomur présente quelques inconvénients:

• peu de constructeurs la propose à cause des exigences de montage (joints minces), et du peu de volume de construction (ils préfèrent le parpaing)
• prix élevé
• parmi les fabricants, peu respectent les exigences RT2000 sur la rupture des ponts thermiques
• consommation importante d’energie grise pour leur fabrication
• dernier détail: l’acoustique. Les quelques retours d’expérience indiquent un niveau de bruit supérieur (venant de l’exterieur et surtout résonnance intérieur). Les interrupteurs font aussi plus de bruit (des clic clic qui peuvent devenir désagréables à la longue)

Ces inconvénients peuvent s’avèrer rédibitoires, surtout que la facture peu grimper très haut comparée à des solutions plus classiques.

Aujourd’hui je n’envisage plus vraiment la brique monomur, mais plutot un mur constitué en plusieurs couches simples comme expliqué dans mon article précédent. On peut alors employer des matériaux plus répendus et dont la technique de montage est parfaitement maîtrisée:

• parement exterieur: pierre, tuffaut, bois, résine, etc.
• isolant épais extérieur: polystyrène, laine de bois, laine de roche, etc.
• structure porteuse: ossature bois, béton, etc.
• parement intérieur à forte inertie thermique: peut être le même matériau que la structure porteuse, ou brique pleine, granit, etc.
• à noter que la brique monomur est un matériau hybride, c’est-à-dire offrant plusieures caractéristiques différentes: mur porteur, isolation,

Il existe quand même un espoir pour la monomur: certains grands constructeurs la proposent, comme le Pavillon Français.

Je serai curieux de connaître votre retour d’expérience sur une maison monomur (coût, confort thermique été, hiver, difficultés montage/constructeurs, acoustique, etc.). Merci de laisser vos commentaires.

De même, je serai ravi de consigner ici la liste des constructeurs monomurs avec vos appréciations (bonnes ou mauvaises). Ils se font rare ici, en région parisienne.

Delanoë vante le “symbole” de la halle Pajol et sa future centrale solaire

L’annonce de l'AFP ci-après me revoie deux signaux positifs:

1. Les grandes municipalités s’engagent dans la bonne voie avec des projets d’envergures qui vont contribuer à la baisse des prix de ces énergies renouvelables.
2. L’article mentionne la location de la toiture par un opérateur privé qui revend la capacité énergétique produite: cela va exactement dans le sens de mon article cherchant à proposer de nouvelles façons de financer ces énergies.

<<PARIS (AFP) - Un “symbole” de la politique parisienne de développement durable: c’est ainsi que le maire PS Bertrand Delanoë a qualifié mercredi le chantier de la halle Pajol (XVIIIe arrondissement), où doit être installée “la plus grande” centrale photovoltaïque urbaine de France.

Lors d’une visite du site, casque sur la tête, M. Delanoë a mis en avant une “ambition de qualité de vie, de développement durable, mais aussi une exigence gestionnaire et solidaire”, en présence de plusieurs de ses adjoints et du maire PS du XVIIIe, Daniel Vaillant.3.300 m2 de panneaux solaires photovoltaïques doivent être mis en place d’ici 2012 sur les toits en dents de scie de la grande halle aux poutrelles métalliques, datant de 1926 et en cours de réhabilitation. Elle abritait jadis le service des messageries.

Ces panneaux doivent produire 380 MWh/an, soit la consommation d’électricité annuelle des équipements de la halle. Selon la mairie, il s’agit du “projet solaire situé en centre-ville le plus ambitieux” en France.

L’investissement, d’un coût de 2,5 millions d’euros, doit être fait par un opérateur privé qui louera le toit de la halle et revendra l’électricité.

Un choix critiqué dans les rangs des alliés Verts du maire socialiste, à quelques mois des municipales de 2008.

Candidat à sa propre succession, M. Delanoë, qui s’est posé en rassembleur, a justifié cette décision. Il faut confier la production d’électricité à “ceux qui ont la compétence”, a-t-il dit, promettant que l’appel d’offres et le cahier des charges seraient “exigeants” et la concurrence “forte”.

Le sujet “méritera d’être débattu”, car “il y a d’autres solutions” que de faire appel à un opérateur privé, juge de son côté Yves Contassot, adjoint (Vert) à l’environnement, interrogé par l’AFP.

Sur la ZAC Pajol doivent également être installés, entre 2009 et 2012, un collège, un IUT, une auberge de jeunesse, des commerces, une salle de spectacle, une bibliothèque municipale, ainsi qu’un jardin couvert.

Seront construits en outre un pôle d’activités et un centre sportif, qui doit aussi être équipé de 300 à 500 m2 de panneaux photovoltaïques.

Ce chantier est “la preuve qu’il y a besoin de tous les talents”, a lancé le maire à l’adresse de ses turbulents alliés écologistes.

Paris veut ainsi montrer son “partis pris” en faveur du développement durable, a insisté M. Delanoë, alors que s’engage le débat sur le “plan climat” de la municipalité.

Ce plan, qui fixe des objectifs ambitieux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, doit être examiné par les élus parisiens début octobre, quelques semaines avant le “Grenelle de l’environnement” organisé par le gouvernement.>>

Les constructeurs de maisons veulent lancer un prêt à taux zéro vert

PARIS (AFP) - L’Union nationale des constructeurs de maisons individuelles (UNCMI) a présenté vendredi à Paris son projet de Prêt à taux zéro (PTZ) Vert, élaboré en partenariat avec le Crédit foncier, lors de l’ouverture de la sixième édition du salon “Choisir sa maison”.

Il s’agit de créer “une aide simple, lisible et forte pour aider les ménages à acquérir un logement performant”, a expliqué Christian Louis-Victor, président de l’UNCMI, dans un communiqué.

Ainsi, le PTZ Vert, amortissable mensuellement sur 15 ans, permettra de financer le surcoût induit par des prestations permettant aux logements d’accéder à un grand niveau de performance énergétique.

Pour l’ancien, l’octroi de ces prêts serait conditionné à la présentation d’un certificat délivré par un diagnostiqueur agréé faisant apparaître l’écart de performance avant et après travaux.

Pour le neuf, le montant du PTZ Vert serait égal au surcoût moyen constaté, selon un barème qui reste à définir en fonction du type de logement et de sa situation géographique.

Enfin, l’UNCMI souhaite que les collectivités locales puissent majorer le PTZ Vert. Elle plaide également pour que les producteurs d’énergie puissent abonder à ces prêts en échange de “certificats blancs”, mécanisme qui reconnaît une économie d’énergie.

C’est “le logement qui bénéficie” de cette aide, se félicite M. Louis-Victor, “remplissant ainsi l’objectif d’amélioration de performance du bâtiment aussi bien dans le neuf que dans l’ancien”.

Ce projet, qui a été présenté par l’UNCMI en juillet à Christine Boutin, correspond aux intentions affichées par la ministre du Logement et de la Ville.

Mardi, au cours d’une rencontre avec la presse, elle a souhaité que les aides attribuées pour permettre de réaliser des économies d’énergie soient “prioritairement versées aux budgets les plus faibles”, affirmant vouloir tout faire pour éviter “une nouvelle précarité, la précarité de l’énergie”.

Eolienne verticale: faites la vous-même

Il est en effet tout à fait possible d’envisager de se bricoler soi-même une éolienne.

Là encore, les blogs et sites persos sont prolixes en descriptions détaillées pour réaliser des éoliennes classiques à pales.

J’ai tout de même trouvé ce site détaillant la mise en oeuvre d’une éolienne verticale dont je suis le fervent défenseur pour leur implémentation en ville (cf mes billets précédents sur ce thème):

http://users.skynet.be/fa272699/Energie/Eolienne/axe%20vertical/index.htm

Bravo à l’auteur de ce site et bon courage aux autres !

PS. merci de me tenir au courant des performances atteintes

PSPS. Je connais des petites PME familiales qui seraient ravies de les fabriquer pour vous: signalez-moi votre intérêt ! en fonction du nombre de réponse, ça peut les motiver pour se lancer…

Une approche commerciale en manque d'imagination

Comme déjà évoqué dans ce blog, une démarche en faveur des énergies renouvelables conduit souvent (voire toujours) à une note très salée.

En effet, les raisons sont assez simples: c'est un marché proposant de nouveaux produits, donc chers car les volumes de ventes sont encore faibles, associés à une offre de services assez limitée par rapport à une demande déjà importante et grandissante.

Afin de stimuler cette économie naissante, l'état propose alors des subventions sous forme de crédits d'impôts allant jusqu'à 50% sur le matériel acheté, à condition de le faire installer par un professionnel agréé.

Malgré tout, il faut pouvoir sortir l'argent...

Ensuite, les calculs du retour sur investissement sont assez peu évidents car l'electicité française est la moins chère d'Europe...

Tout cela pour vous emmener au coeur de mon propos ici: nous (consommateurs) sommes coincés dans une logique commerciale basique où nous devons investir lourdement et supporter tous les risques:

• le ticket d'entrée est trop élevé,
• le retour sur investissement n'est pas flagrant voire défavorable,
• les démarches administratives sont souvent (trop) compliquées,
• je n'ai pas de repères fiables pour comparer des solutions très diverses
  

Aussi je voudrais proposer quelques pistes d'amélioration:

1. il faut un interlocuteur unique vis-à-vis du particulier. il devrait pouvoir intégrer une offre complète (solaire, geothermie, eolien, etc).
2. une fois la solution définie, cet interlocuteur devrait pouvoir effectuer la maitrise d'oeuvre complète, ainsi que la maintenance.
3. coté financement, je serais ravi de me voir proposer un ticket d'entrée faible, quitte à payer des factures mensuelles échelonnées, dans un mode similaire aux factures versées à EDF et GDF.
   il est possible de le faire via un prêt bancaire mais je suis persuadé qu'un professionnel interlocuteur unique, comme défini ci-dessus, doit pouvoir proposer une offre beaucoup plus attractive et optimisée, jouant sur les volumes de commandes, la redondance des démarches administratives, la maitrise des installations, la maitrise des sous-traitants, le reversement EDF des surplus d'energies produites, etc.
   Avec ce type d'offre, il serait alors facile de comparer avec ses coûts sur une installation existante et de goûter immédiatement aux bénéfices d'une installation à énergies renouvelables.
   Je vais même plus loin: je suis prêt à payer le même prix que ma facture énergétique actuelle pour basculer en énergie renouvelable car je sais que, sur le long terme, je serai gagnant.
   
4. je me propose d'aggréger ici les avis/commentaires sur le retour d'experience des installeurs, fournisseurs, etc. afin d'offrir un référentiel de comparaison. En d'autres termes, il s'agit de mettre à disposition un espèce de "guide Michelin" des energies renouvelables. A moins que cela soit déjà disponible ailleurs...

Qu'en pensez-vous ? quelle est votre expérience ? merci de réagir...

Lampes basse-consommation obligatoires

J'ai entendu une rumeur faisant état d'un projet de législation sur l'utilisation systèmatique des lampes à basse consommation.

Autrement dit, il serait question d'interdire à la vente les ampoules dites "classiques", à filament.

Je ne connais pas la teneur réelle de cette rumeur mais cela me parait une très bonne idée. Non ?

En tous cas, j'ai personnellement banni ces ampoules de ma maison car ces nouvelles ampoules basse-consommation sont de moins en moins chères et leur durée de vie est beaucoup plus longue.

Il reste un cas épineux: les spots. Il existe bien des spots à diodes très basse-consommation mais leur prix reste exhorbitant et je n'en ai pas trouvé en lumière blanche.

Energie Propre: pour quelle durée de vie ?

Les systèmes fournissant une énergie propre on généralement une durée de vie tout à fait honorable, supérieure à 15 ans.

Certains systèmes se dégradent en performance, comme les panneaux solaires, tout en restant productifs.

D'autres sont tributaires de l'évolution du climat, comme la géothermie puisant l'eau des nappes phréatiques dont le niveau reste incertain avec le réchauffement climatique annoncé. Les sondes géothermiques sont aussi sensibles aux mouvements de terrains dont les effets de cisaillements peuvent aller jusqu'à les sectionner et les rendre inopérantes.

Globalement, malgré l'absence de recul face à ces nouveaux systèmes, on peut raisonnablement de pas s'inquiéter de leur durée de vie car ils emploient des technologies robustes et éprouvées:

• les panneaux solaires fournissent l'energie des satellites en orbite autour de la terre, pour des missions supérieures à 18 ans dans des conditions extrêmes de température.
  
• les éoliennes existent depuis bien longtemps et leur technologie a progressé sous l'impulsion des grands parcs éoliens, soumis à des vents et des pressions très violents.
  
• La géothermie utilise le même principe que votre réfrigérateur, dont la robustesse n'est plus à prouvée (bien que ceux-ci tombent en panne de plus en plus vite pour des raisons mercantiles...)

Enfin, comparé aux chaudieres à Gaz ou à Fuel, les systèmes à énergie propre ne présentent aucun risque d'explosion et ne nécessitent pas de contrat d'entretien obligatoire vis-à-vis des assureurs.
Des contrats d'entretien peuvent toutefois vous être proposés pour garantir le rendement maximum de votre installation. A vous de juger de leur pertinence.

CESI c'est bien !

Le Chauffe-Eau Solaire Individuel (CESI) est une source d'energie propre tout à fait pertinente car elle est peu onéreuse et s'adapte à tout type de construction, neuve ou ancienne.

En effet, contrairement aux panneaux solaires photovoltaïques, le CESI s'appuie sur une technologie rudimentaire, réchauffant de l'eau sous une plaque de verre. On trouve d'ailleurs moultes sites internets et blogs de particuliers relatant leur solution bricolée dans le garage.

Le CESI est aussi développé de manière industrielle par de nombreuses sociétés qui proposent même des solutions packagées combinant chaudière classique et CESI. Je peux notamment citer la société Viessmann.

Toutefois, de nombreuses variantes existent et son installation peut s'avèrer complexe (clapets anti-retours, liquide caloporteur, electro-vannes, combiné avec chaudiere classique, etc)

Un descriptif complet et synthétique est fourni par l'ADEME.

Je réserverai son usage plutôt dans les régions bien ensoleillés (voir mon post sur les cartes d'ensoleillement ainsi que celui portant sur les décisions prises par le Portugal et la ville de Sao Paulo).
Pour la région Ile-de-France, je doute de sa rentabilité économique car ma facture d'eau chaude n'est pas si élevée comparée à l'investissement demandé par le CESI (supérieur à 3000 Euros).

Un dernier paramètre peut faire pencher votre décision en faveur du CESI: la piscine. En effet, si vous êtes l'heureux possesseur d'une piscine, l'utilisation d'un CESI me parait particulièrement rentable.

Merci de me témoigner votre expérience.

Dernier point: l'ADEME subventionne ce type de matériel. Par contre, si vous le bricolez vous-même, il sera plus difficile de justifier l'investissement vis-à-vis des impôts...

L'université d'été du Medef, j'y étais !

Enfin pas physiquement mais à travers le blog space mis en place par le Medef à cette occasion, dont la thématique était : "jouer le jeu" , reprise au cours des 27 pleinières et tables rondes qui se sont déroulées sous les tentes et dans les amphis d'HEC à Jouy-en-josas.

Malgré un contenu riche et étoffé par des élocutions de qualité, je relève l'absence du thème du développement durable, et des energies propres, même lors de la plénière sur "La solidarité ou mourir : vers l'âge adulte du capitalisme?", et ce, bien que cela me semble un axe de développement fondamental pour les pays les plus pauvres.

Une prochaine fois, peut-être...

La loi rend obligatoire l'energie propre pour les constructions neuves

Non, n'ayez pas peur, il ne s'agit pas de la France ;-)

Mais je veux relater ici au moins 2 actions volontaristes des législateurs en faveur des énergies propres, en l'occurence le solaire:

• Le préfet de São Paulo a enterriné le mardi, 3 juillet, la Loi nº 14.459, qui rend obligatoire l'installation du système de chauffage d'eau par l'utilisation d'énergie solaire dans les nouvelles constructions de la Ville.
  Je rappelle que São Paulo est une métropole immense, la plus peuplée d'Amérique du Sud, comptant plus de 11 millions d'habitants !
  
  
• Dans une échelle encore plus importante (me semble-t-il), le Portugal rend obligatoire l'utilisation de panneaux solaires thermiques, à raison de 1m2 de collecteur par occupant, selon un calendrier très aggressif:
  1er juillet 2007: tout bâtiment neuf (ou rénové à plus de 25%) d'une surface > 1000m2
  1er Juillet 2008: tout bâtiment neuf (ou rénové à plus de 25%) d'une surface < 1000m2
  1er Janvier 2009: tous les bâtiments, y compris l'existent.
  
  La loi prévoit tout de même la possibilité de remplacer le solaire thermique par une autre énergie propre, à condition de produire une quantié d'énergie équivalente au solaire thermique.
  

Je trouve cela positif car cela relève d'une saine logique d'autonomie énergétique où chacun produit l'énergie dont il a besoin.
Le côté obligatoire ouvre tout de même la porte aux abus de positions dominantes des fournisseurs.

Je lançerais bien un petit sondage pour connaître les avis des uns et des autres...

Géothermie: SOS installateur en Ile-de-France

La géothermie est, comme déjà évoquée sur ce blog, une solution très performante pour une région densément peuplée avec un climat assez froid comme celui de la région Ile-de-France.

Convaincu de ses bienfaits, j'avais même réussi à convaincre beau-papa de l'utiliser pour chauffer sa nouvelle maison.

Malheureusement, malgré l'abondance des enseignes à conotation géothermique, il s'avère difficile de trouver un interlocuteur pouvant prendre en charge l'installation d'un système complet, incluant la chaudière, et surtout le forage vertical et ses différentes démarches administratives.

Finalement, la seule piste sérieuse me fut donnée par la société Viessmann qui fournit une liste d'installateurs certifiés. J'ai ainsi obtenu un devis complet... de 50000 Euros !

Mon beau-père a donc abandonné ce projet.

Solaire: problème d'encrassement avec la pollution

La pollution n'est pas souvent évoquée dans les sites traitant d'énergie solaire.

Or, j'y suis particulièrement sensible car je réside dans une zone urbaine dense où la pollution est une réalité quotidienne (il suffit d'essuyer sa table de jardin...)

Dans ce contexte, les panneaux solaires y sont particulierement sensibles car leur surface exposée doit être parfaitement propre pour offrir un rendement maximum. D'après le témoignage sur "the clean power show" (en anglais, épisode #4), la poussière est aussi une source d'encrassement, et, elle constitue l'unique besoin en entretien du système.

Tout ceci pour vous amener à bien considérer ce paramètre dans votre choix d'emplacement des panneaux afin de permettre un accès facile au nettoyage qui devra se faire régulièrement (au moins une fois par mois).

Dans "the clean power show", episode #4, ils ont pris la décision de poser les panneaux solaires au sol, principalement pour nettoyer facilement (aussi pour des raisons esthétiques sur le toit).

Côté nettoyage, il semble que l'eau savonneuse, un chiffon doux et un peu d'huile de coude suffise...

Quels choix techniques pour ma climatisation ?

La climatisation véhicule plusieures images contradictoires:

• bien-être, confort, anti-canicule,
• mais aussi allergène, cause de rhumes, maux de gorges,
• mais aussi luxe, gourmand en energie,
  
• et enfin, assez peu utile dans nos régions car il fait chaud quelques semaines seulement.
  

L'approche classique consiste à utiliser les blocs avec ventilateurs à l'exterieur, ou encore, les systemes centralisés pour certaines constructions récentes ou bâtiments. Ces systèmes soufflent de l'air frais (ou chaud pour celles qui sont réversibles) dans la pièce à climatiser.
On peut alors utiliser des panneaux solaires pour réduire la facture électrique.

Une autre solution consiste à utiliser le plancher "chauffant" en mode réversible pour devenir un plancher rafraichissant. Les quelques retours d'expérience signalent une efficacité moindre, ou même des problèmes de condensation d'humidité au sol.
C'est donc un système moins probant et plus difficile à mettre en oeuvre mais il a le mérite de réutiliser l'installation du plancher mise en place pour le chauffage.
Merci de bien vouloir m'envoyer vos témoignages !

Une dernière solution est encore trop souvent négligée: le puits canadien (combiné avec une VMC centralisée). Cette dernière solution est beaucoup moins gourmande en énergie et permet de rafraîchir significativement l'air ambiant, sans les irritations et autre soucis techniques décrites ci-dessus.
Là aussi, il sert deux usages: chauffage l'hiver et climatisation l'été.

Face à ces différentes solutions, quel choix ? Et bien je dirais que cela dépend d'abord et toujours de votre isolation, et de la région dans laquelle vous vous situez:

• A mon sens, la première correspond aux régions les plus chaudes ou aux maisons les moins isolées.
• La seconde sera d'abord dictée par votre choix de chauffage avec le plancher chauffant.
• La dernière me paraît suffisante dans de nombreux cas, à forciori pour une maison bien isolée.
  

Solaire: The Clean Power Show

J'aime bien le travail de notre ami présentant son Clean Power Show sous forme de petites séquences vidéos.

Dommage qu'il n'en fasse pas d'avantage.

Néanmoins, ça me donne des idées...

Eolien: Carte des vents (suite)

Je viens de trouver une autre carte des vents sur Windpower.org.

Ces niveaux de vents correspondent à des mesures prises à 45m au dessus du sol.

En fait, un atlas mondial des vents est disponible sur www.windatlas.dk d'où est extraite la carte présentée ici.

Eolienne individuelle: la valse des prix

Dans la même rubrique que mon premier post du matin, je voudrais relayer l'article paru dans ecolopop.

Bien entendu, il s'agit ici d'éoliennes classiques à pales.

Eolienne individuelle: est-ce possible en ville ?

La réponse est OUI !

Pour cela, il me semble très judicieux d'utiliser un procédé assez peu médiatisé: l'éolienne verticale.

Un exemple est donnée dans cet article de l'Est Eclair.
Le produit présenté en photo provient de la société Windside.

Comme expliqué, elles présentent tous les avantages:

• silencieuses
• par de risques de perdre des pales
• pas besoin de permis de construire
• insensible à la pollution
  

Par contre, je n'ai pas trouvé beaucoup de revendeurs... merci de me tuyauter !

Au delà de cela, il me parait essentiel d'integrer l'éolienne individuelle dans son plan de production d'energie propre car l'energie solaire ne suffit pas dans bon nombre de régions. Ainsi, l'éolien est souvent complémentaire en produisant son maximum d'énergie par mauvais temps, tandis que le solaire en fait de même par beau temps.

Là aussi, j'aimerais beaucoup trouver des solutions packagées (solaire + éolien). Merci pour vos infos !

Plancher chauffant: bon à savoir

Le plancher est revenu à la mode après avoir terni son image dans les années 70.

Aujourd'hui les planchers chauffants sont en basse température. Je vous renvoie à ce lien qui détaille tous ces points.

Au delà du discours classique, je voudrais ici mentionner le retour d'expérience suivant:

• A mon sens, le plancher chauffant fournit le meilleur confort de chauffage.
  
  
• Il est compatible avec plusieurs types de chaudières (gaz, fuel, géothermie, panneaux solaires, etc.)
  
  
• bon à savoir: sa mise en oeuvre est plus délicate que la pose de radiateurs, elle retarde souvent l'avancement de la construction car elle impacte les autres corps de métier.
  
  
• Bon à savoir encore: les serpentins de tuyaux posés au sols sont fragiles, notamment au niveau des différents coudes qui sont déformés mécaniquement par la pose. Une fois posés, il faut immédiatement les mettre en eau sous pression. Dans le cas contraire, ces tuyaux vont rapidement se déteriorer sous l'action des variations de température et d'hygrométrie de la pièce, au point de devenir poreux aux fuites et, donc inutilisables (une journée suffit !).
  
  
• Bon à savoir toujours: le plancher chauffant doit être isolé des murs.
  
  
• Bon à savoir enfin: la dalle recouvrant les tuyaux doit être mise en oeuvre avec un ciment fluide, tout en incorporant un additif permettant de donner de l'elasticité face aux variations de températures. Dans le cas contraire, la dalle va se fissurer, et se craqueler... ainsi que le carrelage posé dessus !!!
  

Ainsi, je recommande vivement ce procédé, sachant les contraintes particulières associées.

Eolien: Carte des vents

Dans le même esprit que le post similaire sur l'énergie solaire, je fournis ici quelques cartes décrivant la force et la constance des vents en France.


Elles permettent de mieux apprécier la pertinence de considérer l'usage d'une éolienne individuelle.

Géothermie: bon à savoir

Comparée aux autres énergies renouvelables, la géothermie me semble extrêmement convainquante pour remplacer nos systemes à energie fossile.

En effet, cette technologie offre une gamme complète de solutions qui peut s'adapter à toutes les configurations (air-air, air-eau, eau glycolée-eau, etc...) pour fournir une énergie (chauffage, climatisation, eau chaude sanitaire) abondante et continue tout au long de l'année.

Par ailleurs, son entretien est minime et sa durée de vie semble tout à fait comparable aux chaudières à énergies fossiles.

• Les systèmes utilisant l'air ambiant sont une bonne solution mais attention aux nuisances sonores (surtout en ville). Le rendement est plus faible que les deux autres solutions ci-après.
  
  
• Les systèmes puisant l'eau des nappes phréatiques (ou des sources) ont le meilleur rendement mais j'ai été dissuadé par mes discussions avec le BRGM et la DRIRE qui semblent très prudents sur l'évolution du niveau des reserves d'eau sous-terraines dans les prochaines années: si le niveau devient trop bas (à cause du réchauffement climatique), le captage risque de se retrouver à sec, rendant inopérant votre chauffage.
  
  
• Les systèmes puisant la chaleur de la terre (eau glycolée) sont souvent proposés suivant 2 modes de captage: étalement horizontal dans le jardin à 3 mètres de profondeur, ou alors captage vertical à l'aide de 2 puits d'une profondeur avoisinant 100 mètres et plus.
  
  D'après le retour d'expérience, il semble que le premier mode (horizontal) soit à déconseiller car il condamne une partie du jardin pour la plantation d'arbre, et assèche la terre.
  
  Le second (vertical) est plus cher à cause du forage mais il annule les inconvénients du premier. Par ailleurs, dans ma région Ile-de-France, les surfaces des terrains sont souvent réduites (inférieures à 500m2) et le captage vertical devient alors évident.
  
  Bon à savoir: la mise en oeuvre d'une solution à captage vertical fait intervenir 2 ou 3 corps de métiers distincts: le foreur, l'installateur chauffagiste et/ou l'installateur du plancher chauffant. Il est possible de demander un devis consolidé à son installateur chauffagiste mais la note risque d'être très salée (on m'a demandé 50000 Euros !!!)
  
  Bon à savoir aussi: la mise en oeuvre d'une solution à captage vertical demande quelques autorisations et autres dépôts de dossiers (DRIRE, Préfecture, Service Voirie de votre mairie). En effet, ces institutions doivent vérifier la compatibilité du forage avec les possibles canalisations urbaines, les projets actuels ou futurs en sous-terrains, la non pollution des nappes phréatiques, etc.
  Toutefois, a priori, ces dossiers seraient reçus favorablement et il semble tout à fait acceptable d'utiliser ce procédé en zone urbaine.
  Seuls quelques dossiers (3 ou 4) ont été déposés à la préfecture des hauts de seine (92) en 2006 !!!
  
  Bon à savoir (encore): Ces sociétés présentent la particularité de forer à la profondeur voulue, et, d'installer la sonde géothermique, en attente de la chaudière PAC.
  On peut citer par exemple la société TECHFOR.
  Au préalable il faut encore prévoir une étude du sol qui, je l'espère , peut être réalisée par ces mêmes sociétés. Sinon, il faut faire appel à des bureaux d'études.
  Je n'ai pas trouvé de société de forage géothermique en Ile-de-France. Si vous avez des tuyaux, n'hésitez pas à m'écrire !

Quelle energie propre pour ma maison ?

Les besoins energétiques d'un foyer sont:

• Chauffage + climatisation (pouvant atteindre 80% du besoin)
• Appareils électriques (télévision, machine à laver, etc.)
• Eau chaude sanitaire

Les énergies propres sont alors envisageables suivant des critères multiples:

• coût,
• retour sur investissement,
• mise en oeuvre,
• entretien,
• durée de vie du matériel,
  
• etc.

Le chauffage représentant une grosse partie du budget, je suggère de soigner particulièrement ce poste, sans oublier l'isolation et l'aération déjà évoqués dans ce blog.

Ensuite, certaines régions sont propices à certaines technologies (le sud et le solaire, l'ouest et l'eolien, etc.).

Par ailleurs, il ne faut pas hésiter à mixer plusieures solutions techniques (éolien, solaire, géothermie, etc).
Par exemple, une pompe à chaleur géothermique nécessite une alimentation électrique qui peut être fournie soit par des capteurs solaires photovoltaiques, soit par une éolienne.

Le problème, c'est que tout cela devient vite un casse-tête pour évaluer les coûts, les difficultés de mise en oeuvre, les autorisations et autres permis divers à obtenir, les subventions, etc...
A moins d'être passionné, ou pointu sur le(s) sujet(s), je ne vois pas encore "madame Michu" opter pour ce type de solution.

Idéalement, j'aimerais beaucoup avoir un seul interlocuteur pour me proposer une approche complète, avec un comparatif clair de coûts vis à vis des solutions à énergies fossiles classiques.

Vous en connaissez ? moi non.

Solaire: cartes d'ensoleillement

Quand on parle d'energie solaire, on se demande rapidement quelle est le niveau d'ensoleillement chez soi. Voici qques cartes (en gros, la France contient 3 régions distinctes pour l'ensoleillement, le nord incluant Paris, le bassin méditerranéen, et le reste):














Je vous renvoie sur ce lien interessant sur econologie, qui donne en outre un exemple de dimensionnement.

De même, je vous renvoie à la très officielle PGIS de l'Union Européenne qui fournit les cartes des différents pays européens.

Eolien: NON aux parcs éoliens qui défigurent nos paysages, OUI à l'éolien individuel

Quel scandale pour les générations futures !!!



Après la pensée unique sur le nucléaire, voici la pensée unique sur l'éolien: non content d'avoir balafré nos horizons avec des lignes à haute tension, on nous impose maintenant de grands parcs éoliens dans les points hauts de nos campagnes, juchés à 30mètres au dessus de la cime des arbres.

Pourquoi ne pas privilegier l'équipement individuel, mixant éolien et/ou panneaux solaires ? Au passage, si chaque maison était équipée, aurions-nous besoins de centrales nucléaires ou de parcs éoliens ?

La réponse est assez simple: les parcs éoliens sont développés par des industriels concentrés sur ce sujet pour faire un maximum de profit. Les personnes responsables de la délivrance des différents permis de construire sont alors la cible facile de ces entreprises.

Citoyens: mobilisez-vous pour vos générations futures !!!

Solaire: le magazine Forbes y consacre tout un dossier !

Je trouve ce dossier très bien construit:
http://www.forbes.com/technology/2007/08/16/solar-power-entreprenuers-tech-07egang-cz_ec_0816egang_land.html?feed=rss_technology

Globalement, tous les acteurs de cet eco-système se montrent optimistes avec la montée des prix de l'energie fossile.
Cette énergie reste aujourd'hui assez chère à produire et elle est encore dépendante des aides financières des différents états.

Aux USA, la Californie semble la plus engagée dans cette voie, et en Europe, l'Allemagne semble possèder bon nombre de constructeurs, tandis que l'Espagne compte parmi les plus gros installateurs (tout cela semble bien logique...). Voir la carte interactive.

Je conseille aussi les videos. On y apprend notamment que le prix d'une installation complète varie entre 15000 US$ pour une petite maison et 50000 US$ pour une grande maison.
Le retour sur investissement n'apparait pas evident mais, considérant les pannes chroniques du réseau électrique en Californie, au moins cela permet de sécuriser ses besoins, avec le plaisir d'utiliser une énergie propre (autour 9 kWatt)

L'aeration: souvent négligée, à tord !

Une fois bien isolée, une maison doit imperativement integrer une aeration complete de la maison:

• VMC (Ventilation Mécanique Controlée) centralisée.
• Puits Canadien. Ce dernier semble un peu désuet en apparence mais sa simplicité ne doit pas masquer une réelle efficacité (air tiède l'hiver et air frais l'été).
• A l'identique d'un thermostat d'ambience, un régulateur d'hygrométrie permettra de piloter les VMC selon les consignes données (autour de 60%).

Cela évite la formation de moisissures sur les murs, ainsi que les maladies parasitaires attenantes, les allergies, etc...
C'est un concept relativement nouveau car anciennement, les maisons n'étaient pas aussi bien isolées et étanches. Une isolation rigoureuse telle que décrite précédemment, demande une ventilation rigoureuse.

L'isolation: élément fondamental

Avant de parler des différentes techniques de chauffage ou de climatisation, il est impératif de reconsidérer son isolation. Certaines initiatives, type Maison Passive, poussent le raisonnement aussi loin que possible pour quasiment se passer de chauffage ou de climatisation.

Synthèse de l'isolation idéale: il faut confiner l'espace interieur de la maison vis à vis de l'exterieur en appliquant une couche isolante aussi coherente que possible, sans interruption (sans pont thermique) sur toute la surface.

Apparemment, l'air immobile semble être le meilleur isolant thermique.

Les meilleures techniques à employées sont (cf ekopedia):

• Isolation des fondations,
  
• Isolation des murs par l'exterieur,
  
• Isolation des combles,
• Isolation des planchers,
  
• utilisation de double voir triple vitrages, tout en soignant la pose des ouvertures,
• Rupture thermique sur les terrasses et balcons,
• Utilisation de pare-vents pour briser les vents dominants.
  

Les materiaux utilisables sont nombreux et on a l'impression de faire face à une vraie jungle.

Le site ideesmaison.com fait un comparatif interessant (il faut quand même noter son financement par la société Megabois, donc favorable au matériaux à base de bois).

Ma synthèse de reflexion sur les matériaux à employer est la suivante:

Pour les murs:

• D'abord, je retiendrais le principe suivant: un matériau isolant thermique est chaud au toucher, car il enferme de l'air immobile (cf polystyrene) qui nous restitue notre température du corps.
  Symétriquement, un bon conducteur thermique est froid au toucher (barre métallique).
  
  
• Un mur bien conçu doit: être isolé de l'extérieur par le matériau chaud, en emprisonant de l'air immobile; et assurer une bonne restitution du chauffage grace à un matériau à forte inertie thermique à l'intérieur de la maison (type brique ou béton cellulaire). Ce materiau capte la chaleur produite dans la maison pour le restituer doucement par réfraction thermique. En été, ce même mur gardera plus longtemps la fraicheur de la maison.
  
  
• Ainsi, je recommende l'utilisation de la brique monomur (ou autre matériau lourd côté intérieur, type pierre, béton vibré, granit, etc.) doublée à l'extérieur par un bon isolant type polystyrène (aussi épais que possible). On peut aussi construire un double mur (c'est plus cher). On peut aussi remplacer le polystyrène par une matière écologique type laine de bois.
  Personnellement, je préfère la brique au béton: cela me parait plus écologique...
  

Et la respiration des murs ? je vous invite à lire mon post sur l'importance d'une bonne aeration. Pour faire court: il faut controler le taux d'humidité dans la maison... et il ne faut pas demander aux murs de le faire, sauf à ne pas emprisonner l'humidité.

Pour les fondations:

Personnellement, j'ai été très impressionné par notre ami nicois et la société allemande Isoquick employée pour faire ses fondations...

Pour les combles:

Encore une fois, la confusion règne car il est bien difficile de savoir quel matériau utiliser...
Je suis particulièrement sceptique sur les nouveaux matériaux minces argentés qui promettent des prouesses: sachant que l'air immobile est le meilleur isolant, il parait difficile d'obtenir une bonne performance d'isolation sur une faible épaisseur....
En tous cas, ne pas hésiter à isoler le toit et les planchers !
Ce comparatif permet de préciser ses idées et ses choix. Je recommande aussi le comparatif effectué par Ideesmaison.com.

C'est Parti !!!

Je me lance dans la grande aventure aujourd'hui, au beau milieu des vacances !!!!

J'espère que vous allez apprécier...

Bonne lecture.